Reacties op: Wakoopa trendrapport: The State of Apps https://www.bijgespijkerd.nl/trendwatching/wakoopa-trendrapport-the-state-of-apps Timmeren aan online marketing & nieuwe media Tue, 18 Aug 2009 18:07:31 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.2 Door: Thomas https://www.bijgespijkerd.nl/trendwatching/wakoopa-trendrapport-the-state-of-apps#comment-2842 Tue, 18 Aug 2009 18:07:31 +0000 http://www.bijgespijkerd.nl/?p=6368#comment-2842 @ger Ik ben het met je eens wat betreft de algemene representativiteit van de cijfers wat Wakoopa.

Misschien is het nut van ‘Wakoopa-cijfers’ wel juist om het verschil in gebruik tussen de early adopters en de ‘massa’ aan te geven. Wat gebruiken de early adopters en slaat dit over naar de majority of misschien wel helemaal niet.

Daarnaast lijkt het me voor sommige partijen wel nuttig om te weten wat er leeft onder de early adopters.

]]> Door: Ger https://www.bijgespijkerd.nl/trendwatching/wakoopa-trendrapport-the-state-of-apps#comment-2827 Tue, 18 Aug 2009 09:18:59 +0000 http://www.bijgespijkerd.nl/?p=6368#comment-2827 Ik vraag me af in hoeverre dit representatieve cijfers zijn… Immers: Er zijn veel mensen die wel veel gebruik van computers maken, maar weinig kennis van zaken hebben. Het gros daarvan zal echt geen Wakoopa gebruiken. Onder de meer “geavanceerde” gebruiker zal dit hoger liggen. Dat zegt bovenstaande blogpost ook: het is voor early adaptors.

Dat uit zich ook in bijvoorbeeld het gebruik van Firefox, wat Wakoopa op 55% zet. Vergelijk je dat met deze statistieken, dan zie je dat nergens zo hoog terugkomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_Table
Het hoogte cijfer is daar 31,4%

Dat het cijfer van Wakoopa dus maar liefst 75% verschilt met de dichstbijzijnde andere statistiekenlijst, en naar liefst 116% van het gemiddelde, is voor mij een teken dat je Wakoopa wat statistieken betreft niet zo serieus moet nemen.

Wat overigens niet wegneemt dat Wakoopa leuk is om op de hoogte te blijven van interessante nieuwe applicaties. Maar blijft wel bij je leest zou ik zeggen.

]]>