Dat is altijd al zo geweest. Mensen zijn in eerste instantie meer geinteresseerd in hun naaste omgeving, ipv de ver van mijn bed show. Het kan de meeste mensen niet schelen wat er in Darfur gebeurd. Het wereldnieuws wordt ons vaak opgedrongen via journaals en actualiteitenrubrieken, terwijl veel mensen daar niet echt een boodschap aan hebben. Internet maakt dat alleen maar duidelijker.

Zoals Keen het schetste is wel erg gechargeerd. Waar we echter niet omheen kunnen is de razendsnelle feed van nieuws door “amateurs” rondom gebeurtenissen die voor de voeten van grote traditionele media lopen. Ik zie hier al ANP voorbij komen, betaalde media als kranten etc.

De vraag is wat verwacht ik. Zelf filteren van massa’s feeds is een optie en als je daar de tijd voor wil nemen kun je daar prima voor kiezen. Van een betaalde krant of bijvoorbeeld het NOS journaal verwacht ik echter meer dan “zo snel mogelijk nieuws”, maar ook een hoor/wederhoor, een achtergrond etc. Ik hoop stiekem ook dat zij een halve dag later zijn en dat brengen. Zou ik daarvoor willen betalen… tsjah, misschien wel als ik daar echt meerwaarde in zie en tijd mee bespaar.

Zelfde geldt ook voor bijvoorbeeld muziek en film. Alles kan wel gratis beschikbaar zijn, maar heb ik zelf wel zin en tijd om te zoeken, filteren, downloaden etc. Of betaal ik een paar centen als iemand dit precies op mijn wensen aangepast en voor mij doet. Ik zou voor dit soort diensten die mij meerwaarde bieden best willen betalen.

Nu nemen de betaalde en gratis media een gedeelte van het nieuw uit gezamenlijke persdiensten zoals het ANP.

Als de betaalde media, in dit geval de kranten, uit dit collectief stappen en zelf een nieuwe persdienst oprichten met als voorwaarde dat het nieuws alleen beschikbaar is voor betaalde media, dan krijg je een aardverschuiving.

ANP zal moeten inkrimpen, omdat de kosten door minder diensten wordt gedragen, dit verstevigt ook direct de positie van de nieuwe persdienst. De gratis media zullen minder nieuws kunnen halen uit de collectieve persdienst ANP, dit levert wederom voordeel op voor de kranten.

Haalbaar?
Geen idee, wel leuk om over na te denken.

Rupert Murdoch loopt inmiddels een half jaar te verkondigen dat gratis nu wel voorbij is,
binnenkort zullen diverse media in zijn bezit meer en meer overstappen op betaalde systemen.

Gaat het hem lukken? Zijn imperium is groot, dus invloed heeft hij, maar is het groot genoeg of heeft hij meer bijval nodig?

De antichrist van Web 2.0 heeft misschien niet altijd gelijk maar het is wel altijd een bron van discussie.
Discussie is altijd goed om de kwaliteit van een “product” te verhogen.

Deze personages zullen er altijd zijn en we hebben ze ook nodig om met beide benen op de grond te blijven.