Uitspraak rechtszaak tussen Mininova en Brein bekend

De uitspraak in de rechtszaak tussen Mininova en Stichting Brein is vandaag bekend gemaakt door de Utrechtse rechtbank. Mininova moet de zogenaamde ‘torrents’, links die verwijzen naar elders opgeslagen bestanden, binnen 3 maanden verwijderen van haar BitTorrentplatform  voor zover deze torrents verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. Gebeurt dat niet, dan geldt een dwangsom die kan oplopen tot 5 miljoen euro, maakt de rechter bekend.

Mininova overweegt in beroep te gaan tegen de uitspraak.

Volgens de rechtbank handelt Mininova met haar BitTorrentplatform niet rechtstreeks in strijd met de Auteurswet of de Wet op de Naburige rechten. Zij slaat geen bestanden op die auteursrechtelijk of nabuurrechtelijk beschermd materiaal bevatten, maar biedt alleen de faciliteiten voor het opslaan van de torrents die naar deze bestanden verwijzen.

Onrechtmatig gehandeld

Mininova heeft op geen enkel moment de macht over het inbreukmakende bestand zelf, kan deze dus ook niet bewerken of verwijderen, en evenmin voorkomen dat het bestand de downloader bereikt. Het is ook niet Mininova, maar het zijn de gebruikers van het platform die het initiatief nemen tot het overbrengen van de bestanden. Mininova heeft wel onrechtmatig gehandeld ten opzichte van de bij Stichting Brein aangesloten rechthebbenden uit de entertainmentindustrie door (structureel) gelegenheid te geven tot, aan te zetten tot en te profiteren van de door haar gebruikers gepleegde inbreuken op de auteursrechten en naburige rechten van deze rechthebbenden.

Notice and Take Down-procedure volstaat niet

De rechtbank volgt Mininova niet in haar betoog dat het voor haar niet mogelijk is om de torrents die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal te vinden en te verwijderen. Volgens de rechtbank is het algemeen bekend dat op commercieel vervaardigde films, games, muziek en tv-series auteursrechten rusten, en dat die werken slechts bij uitzondering rechtenvrij zijn. Bij torrents die in die categorieën op het platform geplaatst worden, moet Mininova dan ook gegronde twijfel hebben of die torrents wel verwijzen naar rechtmatige informatie. Mininova heeft hulpmiddelen ter beschikking en kan (via Brein) lijsten krijgen om na te gaan welke torrents op haar platform verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde informatie. De door Mininova momenteel gehanteerde Notice and Take Down-procedure volstaat volgens de rechtbank niet.

Brein tevreden over uitspraak

Tim Kuik, directeur van stichting Brein zegt in een reactie op webwereld.nl tevreden te zijn met de uitspraak. Het novum van de zaak zit hem volgens Kuik vooral in het oordeel dat Mininova zelf verantwoordelijk is voor hun site en zich niet achter een Notice en Takedown regeling kan verschuilen. Daarom moet het nu zelf preventieve maatregelen nemen zoals een contentfilter. Volgens Brein is dit een duidelijke ‘kentering’ in de jurisprudentie.

Het is de eerste uitspraak in Nederland die een rechter doet over een BitTorrentplatform als Mininova. Eigenlijk zou deze uitspraak al op 15 juli bekend worden gemaakt, maar door de zomerperiode is er om uitstel gevraagd.

Eis Brein: op voorhand filteren

Tijdens de zitting op 2 juni eiste de advocaat van Brein dat Mininova de torrents, voordat deze geplaatst worden, moeten gaan filteren. Brein zou daarvoor een lijst met meer dan 7.000 verboden keywords aanleveren die in een automatische filter verwerkt moeten worden. De lijst met verboden keywords dient dan wel regelmatig geupdated te worden, zo sprak de advocaat. Brein stelde de beheerders van Mininova, vijf studenten uit Utrecht, verantwoordelijk voor de meer dan negentig procent illegale torrents die auteursrechterlijk beschermd materiaal bevatten. Daarnaast wil Brein alle kosten op Mininova verhalen die gemaakt gaan worden om het filter te ontwikkelen en bij te houden.

Reactie Mininova: wij doen al genoeg

De advocaat van Mininova betoogde tijdens de zitting op 2 juni dat de website al heel wat maatregelen heeft getroffen om auteursrechterlijk beschermd materiaal van de website te weren. Mininova heeft sinds een aantal jaren een Notice and Take Down policy waarmee ze auteursrechthebbenden de mogelijkheid bieden om torrents te verwijderen. Daarnaast heeft Mininova een ‘infohash filter’ en werkt het sinds kort samen met de Motion Pictures Association om te experimenteren met de ‘filtering trial’. Mininova zou hier al meer dan 50.000 euro aan kwijt zijn.

Bron voor uitspraak en artikel: Rechtspraak.nl