Rechtszaak tussen Brein en Mininova uitgesteld
Aanstaande woensdag 20 mei zou de rechtszaak plaatsvinden tussen Mininova en Stichting Brein in de rechtbank te Utrecht. In een artikel op het blog van Mininova.org maakt het team zojuist kenbaar dat deze zitting twee weken wordt uitgesteld in verband met persoonlijke omstandigheden van de advocaat van Mininova, Christiaan Alberdingk Thijm. Brein ging hiermee akkoord en dus zal de zitting plaatsvinden op dinsdag 2 juni om 13:00 uur. In deze post een kort verslag met achtergrondinformatie rondom de rechtszaak.
Update: lees het verslag van de rechtszaak van 2 juni 2009.
De grootste BitTorrent zoekmachine (volgens Alexa) Mininova.org is al jaren in gesprek met piraterijbestrijder Brein. Brein vond de voorstellen die Mininova gedaan heeft niet goed genoeg en besloot Mininova voor de rechtbank te dagen, zodat de rechter hierover een oordeel kan vellen. Brein eist dat Mininova de content op haar site pro-actief gaat filteren.
Voor degenen die de downloadtechniek BitTorrent niet kennen slaan we de Wikipedia erop na:
BitTorrent is een systeem om peer-to-peer gegevens uit te wisselen, dat gebruik maakt van een centrale locatie (de tracker) die de downloads coördineert maar zelf geen bestanden levert. Het downloaden gebeurt decentraal en bestaat uit het uitwisselen van stukken van bestanden tussen alle gebruikers die op dat moment meedoen aan het up- en downloaden.
In Nederland is BitTorrent volgens de wet legaal, mits hiermee legale bestanden worden uitgewisseld. Wanneer het gaat om kopieën van films, muziek of software is de uitwisseling via BitTorrent illegaal. Dit komt vanwege het feit dat je bij BitTorrent niet alleen download, maar tegelijkertijd ook upload naar andere downloaders.
In tegenstelling tot andere BitTorrent sites als thepiratebay.org maakt Mininova al jaren gebruik van het “notice and take down policy”, dat rechthebbenden de mogelijkheid biedt materiaal waar zij rechten op hebben, binnen 48 uur offline te laten halen.
Filter
Sinds kort heeft Mininova een proef gelanceerd om de content meer te legaliseren. Dit doen ze met een filter die geüploade torrents op voorhand controleert door een derde partij op eventuele illegale bestanden. Hiermee proberen ze nog meer aan de wensen van de rechthebbenden tegemoet te komen. Op de aankondiging van het proeffilter werd door de bezoekers erg fel gereageerd. Reacties op het blogartikel variëren van “bye bye Mininova” tot “laf dat jullie toch omgaan voor Brein“.
Brein reageerde in eerste instantie positief op het initiatief van Mininova, maar meldde er ook meteen bij dat hiermee de rechtszaak niet geannuleerd werd. Ze vinden de filter nog steeds niet voldoende en blijven bij de stelling dat het dweilen is met de kraan open.
De uitspraak van de rechter in deze zaak is erg belangrijk voor het voortbestaan van BitTorrent sites als Mininova. De zitting 2 juni gaat om een civiele rechtszaak. Namens bijgespijkerd ga ik de zitting bijwonen en achteraf een verslag hiervan posten.










Geplaatst op 18-05-2009 20:14
Wordt het niet gewoon eens tijd dat die mediawet onder de loep komt, zodat brein kan opdoeken?
Wanneer een film alleen in de bioscopen wereldwijd 40miljoen opbrengt is dit schijnbaar nog niet genoeg, maak illegaal downloaden niet strafbaar maar zorg dat het downloaden van legale kopiën goedkoper en sneller kan.
Release films en serie’s tegelijk wereldwijd.
Maak cd’s niet zo belachelijk duur, artiesten kunnen best leven van optredens alleen, een beetje artiest vraagt al snel 2400e per half uur,…
Geplaatst op 18-05-2009 20:27
Sommige artiesten zien er gelukkig wel het voordeel van in en verspreiden (zelfs gratis!) hun gemaakte muziek via het ‘Featured’ gedeelte op Mininova.org
Dat doet bijvoorbeeld de rockband ‘Silence is Sexy’. Zie daarvoor ook de blogpost op http://blog.mininova.org/articles/2008/09/16/silence-is-sexy-joins-mininova-distributing-their-new-album-for-free/
Geplaatst op 18-05-2009 21:28
[...] Lees verder op bijgespijkerd.nl [...]
Geplaatst op 2-06-2009 18:19
[...] Stichting Brein ontmoetten elkaar om 13.00 uur in de Utrechtse rechtbank. Onlangs schreef ik over het uitstel van de zaak wegens persoonlijke redenen van de advocaat van het Utrechtse [...]